涉嫌洗稿事件后续 | 接受道歉，澄清事实

首先，很感谢在过去几天周中，关注、留言、帮忙转发我投诉何大主编涉嫌洗稿抄袭事件的小伙伴们，是你们的热心和正义感，让我觉得“这个世界上，公道还是自在人心的”。今天的这篇推文，算是给大家一个交代。如果这两篇推文打扰到你，我也真诚地向你说声抱歉。

注：如果不了解故事的来龙去脉，请移步：某旅行大号前副主编何静，你欠我一个公开道歉。

从文章发布后到今天，有许多朋友来骂我，也有许多朋友来支持我。今天，我也看到了何静女士的回应。再胡搅蛮缠显得有些失礼，我接受她的公开道歉。

本文是我最后一次就此事件作出回应，也是我的最终表态。关于何静女士回应文章中说的几点“事实”，由于何女士只摘取部分聊天记录截图内容进行事件说明，对此，我有六点需要澄清：

1、我在本次活动中扮演什么角色？是否是媒体组织方？

我的确代表品牌方帮忙牵线了Feekr的何及另一主编参加这一媒体团。但是在基础的信息对接，包括是否愿意参加、置换条件谈妥后，之后的所有宣发资料的提供、出行机票及酒店的预订均由品牌方直接和Feekr进行对接。也就是说，我并没有提供过你任何宣传资料，也没有同意你可以将我的内容作为“参考”。

何截图的时间是今年3月，后面我们再次对接的时间是6月。如果要放证据，请完整截图所有聊天内容。左是何在文中的截图，右是我补充的截图。其中我两次清晰地提到：由客户直接和Feekr进行对接，第二次甚至把客户直接拉进了群。我在其中的作用，只是帮忙牵线搭桥。

2、我提及“涉嫌洗稿”的信息有许多是官方给予、行程中被重点要求突出、媒体共同讨论的要点。

法律上对“洗稿”的定义非常模糊，所以我在上篇推文中，全篇内容都说的是“涉嫌洗稿”。我相信，部分信息点是官方资料里写的客观事实，但遣词造句上语句的相似度明眼人都能看得出来。

何在举例论证中，用官方资料和自己写的行程内容来反证自己没有涉嫌洗稿。这已经是偷换了概念。试问，为何同行其他人都能从将各自的体验中开出不一样的花？

我还是重复上篇推文中说过的一句：“其他任何上车的媒体，在作品产出上，无一与我进行对比论证的文字有过重复。”

何的原文

另外，从一开始，我就没有说过何在这篇呼伦贝尔号体验报告上通篇洗稿，我说的是涉嫌洗稿我和嬉游的推文。如果有“通篇”二字的截图，请你甩我脸上。

3、为什么要一个公开道歉？

在发现可能被洗稿后，我第一时间（8月1日0:04）和Feekr的负责人进行联系。他们第一次提出的是：重新标注版权。此时我并没有“需要公开道歉”的念头。

当天0:59，何静第一次向我解释致歉，2:52又给我发了一段消息。第一次，她将涉嫌洗稿事实辩驳为“参考、挪用”。在过了2个小时后，又以“无意间记住”为由否认涉嫌洗稿行为。

此时，我才有了要“公开道歉”的念头。我希望每个创作者可以保持初心、尊重原创，不要因为这样那样的原因，慢慢变成对原创者作恶的人。

8月1日晚，Feekr负责人第一次向我提出解决方案：修改侵权图片来源、文末说明文字参考来源、对图片侵权和文字参考进行赔偿。此时，我提出需要Feekr旅行公开道歉及何静本人对致歉的转发。

在之后的20多天中，我始终的诉求就是：不需要任何经济赔偿，要公开道歉。这一公开道歉的包括何静和Feekr旅行。要求也逐渐从头条致歉变为了次条或三条致歉。这一诉求平台从一开始也已经转达给了何。

我始终认为：平台需要对编辑和出稿流程负责，但本质上，每一家媒体都很难做到每一篇内容去筛查是否涉嫌洗稿。生产内容基本上都是靠个人的职业操守和专业度。平台又不是按着编辑去抄的，不是么？

另，从8月1日至8月23日期间，何静再无与我进行沟通，何静所谓的作为是产生在她和前公司之间的。直到8月23日下午我再次询问何静是否愿意公开道歉，得到了对方的拒绝。

她说，关于洗稿这一点，可能我觉得双方的定义会有存在争议。也正是这句话，让我下定决心一定要发文。

3、何静对我提出的“涉嫌多次洗稿”有疑问

她说：“从需求对接到最后完成，没有收到任何疑问”。

何的原文

何静完成稿件的时间是2月3日，我们发现何静涉嫌洗稿的时间是2月10日。此时，已经完成你所谓的“全部流程”，并对你支付了稿费。

第一次沟通选题时间是1月30日

收到稿件时间是2月3日

发现何涉嫌洗稿时间是2月10日，这时我和好友提出下次不用了。

我们当时想的是：江湖不要再见，付个稿费买教训。钱都付了，下次不准备合作了，所以又怎么会再来找你沟通呢？

4、何静误以为大家默认可以互相使用图片

文中提到，我们所有人签署过一份信息表，其中有一项是“是否同意被摄影拍摄”。这份信息表是我们所有人对品牌的授权，而非对你及Feekr旅行的授权。作为一个副主编级别的媒体人，我相信你应该有这样的版权意识。

5、你的私人微博被扒？

抱歉，我从头到尾都帮你隐去了任何可能让人找到你微博名的信息，也一直在引导读者不要去网暴。至于你的朋友骂我“会遭到报应”等言论，我也已请律师作为证据保留。

最后：

在过去20天中，我数次对何心软，犹豫是否要发文。但既然我最终决定要发，就已经充分考虑过后果和可能会产生的影响。面对踏到自己底线的事情，可能出头会得罪许多大佬，得罪许多大公司，但人活在世上，要从心、要坦然、要做一个真实的人。

自始至终，我发文的目的只有两个：

1、维护自己心里的正义，做一个表里如一、自己喜欢的人；

2、给抄袭者以警示。希望所有创作者知道，不被维权永远只是侥幸，不要带着侥幸心理工作。

如果对何女士本人造成任何困扰，我真诚地向你道歉。其他事儿上，我问心无愧。