某旅行大号前副主编何静，你欠我一个公开道歉

麦田笔记 · 发表于 2022-8-24 18:08:08

8月1日凌晨，当我朋友圈的同龄人们在恭祝“8月你好”，期盼有个好的开端的时候，我却惊讶地发现：我被我关注了七八年的大号侵权了！

面对陌生媒体抄袭洗稿，一般来说删文道歉也就罢了。但被粉丝众多的大号洗稿，作者是相识的一同参加媒体团的副主编，在发布涉事推文前已离职，并始终不承认自己涉嫌洗稿。这样的事情还是第一次遇到。

在如此情况下，我只能以自己的社交媒体作为沟通渠道，用自己有限的力量发出一点微弱的声音，以表达对抄袭者的抗议。

事情是这样的：2022年6月26日至30日，我与何静（原Feekr旅行前副主编）一同受邀参加了呼伦贝尔号媒体团。我于今年7月3日发布了体验报告。但是在8月1日的晚上，惊讶的发现我于6月26日拍摄的图片，在微信公号璞缇客精品酒店上被标注了takumi的名字。

因为我知道璞缇客精品酒店和Feekr旅行隶属于同一家公司，随后我顺藤摸瓜找到了Feekr旅行在7月22日推送的文章《2w买一张火车票，草原穿越到极北漠河，我花的值吗？》。

注：这两篇文章大家不用去看了，已经被平台删除，下面我会为大家展示。

发现和自己一同出行的媒体也交了作业，当然第一时间好奇打开阅读。可越读我越觉得似曾相识，尤其是对于餐食、房间细节和手工体验等几处的描写。我将文章发给助理帮忙确认：是否只有我觉得像？我们一起仔细比对后，发现连照片糊的角度都一模一样，终于确认：我被侵权了。

在展示证据对比前，先科普一下：什么是洗稿。文字作品的元素包括：主题、事实、观点、段落结构、逻辑顺序、人物设置、环境设置、情节设置、文字表述等。根据作品元素的分类，针对洗稿行为，可以分为 “表达利用型洗稿”和“思想利用型洗稿”。

在这里，我将我的原创内容和涉嫌洗稿的内容进行截图对比。在整理的过程中，我发现何静在不同段落改写我的文章内容，运用了多段内容摘抄、稍许修改段落结构、颠倒逻辑顺序、叙论杂糅的手法。这是典型的“表达利用型洗稿”。

以下左边是涉嫌洗稿内容的截图，右边是我的原文。我现在来带各位吃瓜群众一起“找相同”。

先来看房间细节描述：

通过拼接截取、套用相似的行文逻辑、将相似的描述复刻到文章不同的段落是常见的洗稿手法。这段文字阅读上的体验，相信大家可以自行感受。

这段是我发现何静涉嫌洗稿抄袭我内容的关键。说来惭愧，我高中时物理极差，只有在大考中老师放我一马时，才有机会考及格过。在我表述“卧室床的摆放与列车行进方向保持平行，这样睡眠时列车的晃动产生的力对人体的影响最小”这句话时，我还特地去复习了关于“力的垂直”的相关知识：力的方向与运动方向垂直时不做功。

这是极其细节的一个观察，并在我验证我的想法是否合理后进行的描写。何静在这里就直接照搬了。这也算是对我内容的表扬吧，真正嚼透又输出的信息，洗稿的人可能改都不知道怎么改。

每个洗稿者付出的努力只是“Ctrl+C、Ctrl+V、稍许修改”，不需要对信息进行咀嚼、消化，更不需要思考如何用简单明了的方式讲给读者听。这不就是直接将别人劳动成果直接占为己有嘛！

来看餐饮描述：

在餐饮描述上，我的逻辑是用“非明火烹饪”来说明列车餐饮水准高，这也是我在火车上的观察。何静这餐饮部分的描述结构与我一致，我们一起吃了那么多顿饭后，举例的菜品也与我一致，对厨师团队的评价也都是：“实属不易”。可能肚子里一起用餐的蛔虫都没那么清楚我的心意呢。

手工体验的描述：

这里直接连洗都不高兴洗了，对我的原话一字未改、原封不动的进行搬运。

关于列车线路的描述：

同样是出现了相同类似的话术，我就不多说了。

写到这里，我相信大家自己心里自有判断。除了上述文字对比外，在整篇文章中，先后涉及到多位媒体达人的图片侵权问题。巧合的是，所有涉及侵权的图片均出现在我的推文内，而我在发稿前是获得所有人的图片授权的。这又说明什么呢？

从新榜公开信息中可以查询到，Feekr旅行至少100w+粉丝。这样一篇发布在公众号次条、涉嫌洗稿的文章待我发现时，已过了新媒体传播的黄金时期（7天），累积产生了1.5w阅读量，并进行了产品售卖。

当我和Feekr旅行的负责人提出投诉时，我惊讶地发现：何静在6月底离职了。我们的媒体团时间是6月26日至6月30日，Feekr旅行的发稿时间是7月22日。也就是说，何静在享受了品牌方价值2w元的媒体团线路后，在离职后交了一篇涉嫌洗稿及多张图片侵权的文章内容。

事实上，这已经不是何静第一次涉嫌洗稿抄袭。在今年2月，我和何静私下有过一次交集。我受好友委托寻找兼职写手，也是那时互相添加的微信。何静为朋友写过一篇文章，好友也为此支付了稿费。后来我们发现她对公众号九行的内容几乎照搬，一点一滴都不放过。

由此看来，抄袭洗稿者真是大小通吃啊，不管是百万粉丝的大号，还是我这样的小号，都照抄不误。你真的觉得不会有人发现吗？

诚然，Feekr旅行也有责任，但他们一直在和我积极沟通，为一个已离职员工负责，并寻求我的谅解。最让人震惊、可气的是这位前任副主编面对涉嫌洗稿事实的态度。在8月1日我第一次投诉后，何静对我道歉，看似十分真诚的道歉中，何静将涉嫌洗稿事实辩驳为“参考、挪用”。在过了2个小时后，又以“无意间记住”为由否认涉嫌洗稿行为。

她说：确实有几处描述比较像 有时候搜索资料的时候看到我没发现的点就记住了。

这也是Feekr旅行和何静第一次提出解决方案：在文末留言澄清内容有参考我的内容。此时，已距离公号发稿过去9天、涉及此事的对接人员都是资深新媒体从业人员，微信阅读的高峰期为一周左右是常识。这时候，在文末留言澄清道歉已没有任何意义。

8月2日，我收到第三方前辈A语音，前辈A说何静的好友T小姐跑去找她哭诉，说大家都是一起出去玩的人，为什么要闹到那么凶。这种让第三方给我施压，让我考虑行业关系的感觉特别不好。与此同时，在8月1日上段聊天记录后，何静本人再无任何直接/间接沟通表态。

在过去20多天中，Feekr旅行的相关负责人与我反复进行沟通，我自始至终提出的需求都是：不要任何赔偿，只需要公开道歉。我从Feekr旅行的负责人处得知，我要求公开道歉的诉求也已转达给了何静。

我开始动笔是8月23日，在动笔前，我希望最后和何静进行一次沟通，完整聊天记录见下方，口语比较啰嗦，无法划重点，我提炼重点词句在截图下方。

何静提到自己没有渠道可以给予我公开道歉，朋友圈属于她的私人渠道，也无法接受在朋友圈给我道歉。此时，也未给出其他解决方案。

何静仅承认有三处对我的内容有挪用、借鉴、启发，但不是通篇抄袭和洗稿。何静以“误以为我是公关公司”为由，认为我写的内容是由官方提供的信息。事实上，其他任何上车的媒体，在作品产出上，无一与我上述进行对比论证的文字有过重复。

同时，在这件事中，她表示一直积极配合前公司进行处理。可在我这边，除了8月1日的沟通和8月23日我主动联系她外，其余时间并未和我有任何联系。

听完她给我发来最后一段语音时，我甚至有些恍惚，一瞬间在想自己执着的要个公道是不是错了。她说，关于洗稿这一点，可能我觉得双方的定义会有存在争议。在她看来，她只能承认有“参考、借鉴、挪用”了我的内容，并没有洗稿。可能读书人之间的事儿就不算“偷”，只是“摘”，孔乙己听了都会是你知己。

何静，我曾看过你的个人公众号。从字里行间中，我能感受到：你是个热爱生活且有自己想法的年轻女生。也正因如此，我曾一度对要不要揭发你的行为有过心软，可你在整个事件中的作为让我心寒且觉得自己的善良显得迂腐。

这是助理给我看的你在这段时间内发的微博：

何静女士，做人要凭良心，你有本事抄一个一起出行、认识的媒体，怎么敢作不敢当，连承认洗稿和公开道歉的勇气都没有呀！

何静，不管是你亲口承认的“挪用”，还是“参考”，请你明白，抄袭就是抄袭。我相信讲到这里，是非对错、公道自在人心。你避重就轻地辩驳，都不如坦然承担，重新立德行来得重要。

在下决心把此事公之于众前，许多人包括我的律师都请我再三考虑，通盘考虑自己的圈内名声和行业关系。也许每个在此事件中，与我对接、处理事件的人可能都会认为：一个成年人在权衡利弊后，不会愿意得罪行业内的大公司，也不会愿意花费成倍的时间、精力、金钱来维护自己的正当权益。

人们敢对远方的事件评头论足，是因为他们不用付出代价。人生不可以总是随心所欲，做你想做的事情。可有时候，人活着就为了一股子心气儿，如果没有这股子劲儿去维护自己心里的一杆秤，那我们的原则是什么？底线又是什么？

作为一个年轻人，我无意得罪任何同行或前辈。但对于平等、尊重、原创等工作上最基本的原则问题，我较真、愿意吃亏、愿意被众人指摘，不怕得罪任何人，也不会轻易结束议题。我不想别人说这个行业有多烂的时候，我也是其中的一员。我不想我的“包容”让下一个创作者也成为大号编辑待宰的羔羊。我想做一个真实、正直、善良的人，一个表里如一的人，一个自己喜欢的人。何静，关于以上内容，如果你有任何反驳，你可以提出，我一定会让你求锤得锤。

Feekr旅行是我关注了七八年的大号，他们做的许多选题我都很喜欢。假如这次，何静提前沟通，注明部分内容来自我的原创内容，我一定欣然同意，并不会提出任何条件。这也是我为什么一度被此事气病的原因：辛苦创作的内容被人拿来就用，还标注原创，并加上商业广告及带货链接。这是我完全不能接受的。

经历了这件事，我发现，被侵权者常常投诉无门，沟通无果，洗稿者常装成弱者，表现出一副“我都删稿了，你为什么还盯着我不放”的“受害者姿态”。因为维权成本（精力、时间和金钱）较高，大多数涉嫌洗稿和抄袭事件，最后只能是不了了之。

在过去20天中，我不依不饶地为自己讨个公道，并已请律师从法律意义上对侵权内容进行证据保全。我知道自己是以卵击石，但面对这样一个大号已离职的前副主编，我实在不知应以何种方式对待。

我不要任何经济赔偿，我只是要一个公开道歉，我过分吗？

我从不求我的读者分享我的任何内容。如果你喜欢我的内容，自然而然会进行分享。作者和读者是平等的，这样对观点的交流才会碰撞出更多的火花，这也是内容创作的有趣及快乐之处。但这次我不得不破例，恳请看到本文的各位帮我扩散，功不唐捐，维护我们心里的正义，给抄袭者以警示。

谢谢你阅读到这里，也谢谢你的分享。

		记住	找回密码
密码			加入慢享