说的容易，有几个人紧急撤离时，能真正做到不带行李？

前两天，国航CA403在新加坡以7700落地，紧急撤离让乘客下机。

很多眼尖的朋友都看到了有拿行李箱滑滑梯的，并加以谴责。

目前我国法律规定，紧急撤离时，如果因携带行李影响他人逃生，致使其他乘客人身财产受损或应急滑梯受损，要依法承担民事赔偿责任。

此外，如果因携带行李致使其他乘客重伤、死亡，可能涉嫌过失致人重伤罪、过失致人死亡罪等，面临刑事处罚。

然而，道理是道理，真要是到了这种情况，很多人可能脑子都懵了：

有几个人能做到不带任何行李？

事实上，在CA403的乘客撤离时，不只是有拿行李箱的乘客，在后续发布的一系列网友发布的视频，以及摆渡车的照片上，很多乘客都携带了包括单肩手袋、双肩包、环保袋这样的小件行李。

这也可以理解，贵重首饰、药物、手机、充电宝、证件等，用一个简单的小包就能装走。

尤其是珠宝首饰这样的小件，后面能找到倒是还好，找不到，或者是被其他人拿走了，那真就是个人损失。

手机、证件这些更不用说了，现代社会，没了这些到外国跟难民似的，更别说连钱都没带了。

贵重的名牌手袋也是一个道理，一个包包几万块，真要是没了，或者损坏了，这损失，也挺让人心疼。

但问题来了，双肩包、环保袋，LV、爱马仕、香奈儿这样的手袋，这些小件行李，是否属于紧急撤离携带行李的范畴？

答案是，属于。

从规定上来说，在紧急撤离时，无论大件小件，旅客都不能携带任何行李。

作为旅客，起身拿取行李需要时间，带着行李一起撤离需要更多时间。行李会阻碍自己以及其他旅客的逃生通道，也可能砸伤他人，严重影响撤离速度。

而且严格意义上来说，还要取下尖锐物品，脱下高跟鞋、皮鞋以及带钉子的鞋，因为这些尖锐物品，在拥挤时会伤到自己和其他旅客，甚至划破滑梯。

包括小件行李上的拉链或者是尖锐物品，依然有划破滑梯的可能。眼镜也一样，撤离时不只是容易弄伤别人，也容易弄伤自己。

但如果你高度近视的话，这其实也挺两难的，不戴眼镜下去一抹黑，是不是危险性也挺大的？

紧急撤离中发生的人身伤害和财产损失，是可以根据与航空公司合同、行李托运和运输合同以及航空意外险等商业保险合同，进行事后理赔。

如果发生了行李损坏，航空公司会依据行李的价值、内物情况、使用折旧等多维度来评判行李价值，经过与旅客商定后进行赔付。

《客舱运行管理》中对撤离时禁止携带手提行李从四个层面进行了规定：

一是在旅客登机阶段，通过旅客安全须知卡或机上视频等方式,向旅客传达撤离阶段不可携带手提行李的规定；

二是在撤离准备阶段，机上应通过预录广播或机上视频等形式强调不得携带手提行李；

三是在撤离时发出的口令中须增加禁止携带手提行李的内容；

四是如果旅客无视客舱机组指示，客舱机组会强制采取制止措施。

总的来说，站在道德制高点上指责别人并凸显自己的高尚，比较容易，但在实际生活中，高尚的人却往往不如社交媒体上表现的那么多。

就像这次航班中其实还是有不少乘客携带了小件行李一样。

但无论如何，这次的事件，应该能让大家学习到这些关于撤离时不得携带任何行李的知识点。

希望这些知识，未来永远不会用到。